Définir les modalités de gestion de la pollution des sols

Les profanes disposent de différents moyens pour appréhender les risques environnementaux :

• Se rallier à des associations spécialisées sur la thématique (exemple sur le nucléaire, la CRIIRAD, Commission de Recherche et d'Information Indépendantes sur la Radioactivité)

• Monter des collectifs ad hoc s'il s'agit de problèmes émergents

• Repérer et comptabiliser les cas de maladies autour d'un site industriel pour se faire reconnaître comme victimes

• Chercher des contre-experts s'ils sont insatisfaits des expertises officielles

• Prendre des mesures s'il existe des appareils simples et accessibles

Les critères du « dialogisme » : exemple des forums hybrides

Nous reprenons ici un exemple développé dans l'ouvrage « Agir dans un monde incertain » (Callon, 2001). Dans cet ouvrage, les auteurs proposent des procédures dialogiques nécessaires pour mettre en place un lieu de démocratie technique, autrement dit un lieu d'expression des savoirs profanes en lien avec les savoirs experts. Nous pensons qu'il serait intéressant de prendre connaissance de ces critères, et d'y repenser pour vos futurs terrains :

• L'intensité, qui correspond à la profondeur de la remise en question de la traditionnelle opposition expert/ profane. Elle est permise par la précocité de l'engagement des profanes (dès le commencement du processus), et par le souci du collectif, c'est-à-dire les efforts faits pour faire émerger les acteurs, y compris ceux qui ne sont pas visibles habituellement.

• L'ouverture, qui évalue la liberté de prise de parole et d'expression des différents points de vue. Elle permet d'évaluer la procédure, à savoir si elle élargit la prise de parole ou si à l'inverse elle la restreint. Elle repose sur la diversité et l'indépendance des groupes présents, et sur la représentativité des porte-parole de ces groupes.

• La qualité, qui évalue le sérieux des propos échangés, autrement dit est-ce que les différentes parties prenantes ont pu exprimer pleinement leurs arguments ? (Temps de parole, visibilité des discours, efforts de traduction, temps laissé aux échanges, etc.)

Enfin, la procédure, telle que par exemple les forums hybrides ou toute autre procédure à laquelle vous serez susceptibles de prendre partie, devra systématiquement être évaluée selon trois critères essentiels : l'égal accès à la procédure (coût d'accès, proximité géographique, etc.) ; la transparence des débats (professions, éventuels intérêts économiques des organisateurs, etc.) ; la clarté des règles du jeu.